ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.06.10 р. Справа № 17/93пд
Суддя господарського суду Донецької області В.М.Татенко розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Донецької міської ради, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЕЛ», м. Донецьк
про зобов’язання укласти договір
Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.
За участю представників сторін:
від позивача: Бренць Д.О. – довіреність
від відповідачів: не з’явилися
Донецька міська рада, м. Донецьк звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЕЛ», м. Донецьк про зобов’язання укласти договір.
Під час розгляду справи відповідач підписав запропонований відповідачем проект договору про внесення змін та доповнень в договір оренди земельної ділянки від 18.05.2009р., яким усі питання, визнанні у позовній заяві, врегульовані.
Виходячи з вимог п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати покласти на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.49, п.11 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЕЛ» (юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43; фактична адреса: 83096, м. Донецьк, вул. А.Матросова, 24А; код ЄДРПОУ 30962116) на користь Донецької міської ради (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98; код ЄДРПОУ 26502957) 85,00 грн. – державного мита, 236,00грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала в частині стягнення суми судових витрат - є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню органами Державної виконавчої служби.
Ухвала набрала чинності з 29.06.2010р.
Ухвала може бути пред’явлена до примусового виконання до 29.06.2013р.
Суддя
. .
The court decision No. 10175912, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 17/93пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: