
Провадження № 2-п/639/45/21 Справа № 639/2095/21
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горустович Дениса Борисовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2021 року по справі № 639/2095/21
позивач: Комунальне підприємство "Харківводоканал" (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Харків)
відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2021 року задоволено позовні вимоги КП "Харківводоканал", стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2016 року по 31.01.2021 року та водовідведення за період з 01.10.2011 року по 31.01.2021 року у сумі 14 277 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 22 коп. та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
08.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горустович Денис Борисович звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.
Також представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горустович Д.Б. в заяві про перегляд заочного рішення просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування такої вимоги заявник посилається на те, що із заочним рішення він ознайомився 29.11.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Враховуючи, що зі змістом заочного рішення суду від 06.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горустович Д.Б. ознайомився 29.11.2021 року, 08.12.2021 року він звернувся із заявою про його перегляд, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горустович Д.Б. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, перешкоди для прийняття до розгляду заяви відсутні.
Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2021 року по справі 639/2095/21.
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горустович Дениса Борисовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2021 року по справі за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 24.12.2021 року о 11:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків).
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Марченко
The court decision No. 101757486, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 639/2095/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: