
Справа № 559/3076/21
Провадження № 3/559/1463/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2021 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 04.08.1998, офіційно не працевлаштований, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, - ,
в с т а н о в и л а:
03.12.2021 близько 07:20 год. ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що попросив сьогодні зранку в доньки аркуш А-4, вона не дала, після чого він не втримався і почав нецензурно лаятися. Заперечив факт алкогольного сп`яніння, про який зазначає донька, незважаючи на характерні зовнішні ознаки і запах. Повідомив, що він тверезий та вже кілька днів не пив. Після медосвідчення, що підтвердило факт сп`яніння, алкотест 1,5%, вину визнає, переконує, що щиро кається.
Окрім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ №895724 (а.с.2), рапортом (а.с. 3) поясненнями та заявою потерпілої (а.с. 4, 5).
При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше. Обставини, що пом`якшує відповідальність - каяття, обтяжує - перебування в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді максимального штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя Жуковська О.Ю.
The court decision No. 101756921, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 559/3076/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: