Decision № 101756759, 29.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.11.2021 Справа № 554/8113/21

Справа № 554/8113/21

Провадження № 2/554/3021/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Шевченко О.Г., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із актового запису про народження № 1367, що складений Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 06.12.2017р.

В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено шлюб від 05.09.2015 року, який сторони розірвали - 28.02.2017р., що доводиться копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Позивачеві стало відомо, зі слів ОСОБА_2 , що народжена нею дитина - ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження є дочкою позивача.

Позивач виключає можливість народження у ОСОБА_2 спільної з позивачем дитини, що стало підставою позову.

Протягом часу перебування у шлюбі подружжя постійно проживало окремо. ОСОБА_2 постійно проживала у м. Полтава, а ОСОБА_1 у м. Київ. З військового квитка позивача серія НОМЕР_1 вбачається, що на підставі наказу командира військової частини А0222, позивач перебував на військовій службі за контрактом у військовій частині А0222 (Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19А) з 17.12.2014р. по 09.11.2017 р.

Останні півтора року до розірвання шлюбу сторони припинили будь-яке спілкування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дочку - ОСОБА_3 .

Оскільки дитина - ОСОБА_3 , народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу сторін вона, в силу норм ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України походить від подружжя.

Враховуючи наведене позивач - ОСОБА_1 в актовому записі № 1367, що складений Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 06.12.2017р., про народження дитини - ОСОБА_3 , вказаний її батьком, що доводиться свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 06.12.2017р. (оригінал документу знаходиться у відповідача)

Позивачу не було відомо про внесення відомостей про нього, як батька дитини, до актового запису про народження ОСОБА_3 , оскільки він не був присутній під час проведення державної реєстрації народження, що вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00031736211 від 20.07.2021р., що складений за заявою ОСОБА_2 (оригінал документу знаходиться у відповідача).

Так, у витязі № 00031736211 від 20.07.2021р. вказано, що відомості про батька вказані на підставі актового запису про шлюб № 6 від 05.09.2015р..Шлюб батьків розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу № 3 від 28.02.2017р.

Оскільки позивач не має кровного споріднення з ОСОБА_3 , внесення відомостей про нього як батька дитини та виникнення на підставі цього прав та обов`язків щодо дитини є безпідставним та таким, що порушує права позивача.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

У відповідності з ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.02.2017 року.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06.12.2017 року складено відповідний актовий запис № 1367. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач виключає можливість народження у ОСОБА_2 спільної з позивачем дитини, що стало підставою позову.

Протягом часу перебування у шлюбі подружжя постійно проживало окремо. ОСОБА_2 постійно проживала у м. Полтава, а ОСОБА_1 у м. Київ. З військового квитка позивача серія НОМЕР_1 вбачається, що на підставі наказу командира військової частини А0222, позивач перебував на військовій службі за контрактом у військовій частині А0222 (Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19А) з 17.12.2014р. по 09.11.2017 р.

Останні півтора року до розірвання шлюбу сторони припинили будь-яке спілкування.

Відповідно до положень ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до приписівст. 136 СК України- особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першоїстатті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.

Згідно з п. 4 ст.129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положення частини п`ятоїст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно висновку експерта від 01.11.2021 року № СЕ-19/117-21/12356-БД Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( об`єкт № 1), відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( об`єкт № 3), виключається.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те що відповідач визнає позовні вимоги, про що зазначає у відповідній заяві, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Окрім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із актового запису про народження № 1367, що складений Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 06.12.2017р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом тридцяти днів,з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

позивач : ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), код ЄДРПОУ: 40455272: 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Соборності, будинок 8.

Суддя В.М.Бугрій