Court ruling № 1017564, 04.10.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"04" жовтня 2007 р. Справа № 8/288-07

за позовом:Хмільницького міжрайпрокурора (вул. Пушкіна , 34, м. Хмільник , Вінницької області , 22000) в інтересах держави : Державного комітету лісового господарства України (як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах) в особі Державного підприємства " Хмільницьке лісове господарства" (вул. Курортна , 1, м. Хмільник , Вінницької області, 22000)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (вул. Промислова ,50, м. Калинівка, Вінницької області )

про стягнення 149599,39 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

прокурор: Олексюк В.І., прокурор відділу

позивача : Поліщук В.А, за дорученням ,

відповідача : Гончарова Г.П., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 149599,39 грн. боргу за одержану лісопродукцію (деревину) за період з березня 2007 р. по 30.05.07 р.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позову прокурора та позивача заперечує посилаючись на те , що станом на 12.09.07 року відповідач повністю провів розрахунки з позивачем за отриману лісопродукцію , що стверджується виписками з банку та актом звірки розрахунків.

Прокурором та позивачем в засіданні суду подано заяву про уточнення позовних вимог, якою вони просять стягнути з відповідача 66122,45 грн. боргу за поставлену лісопродукцію. Від позовних вимог в сумі 83476,94 грн. прокурор та позивач цією ж заявою відмовились. Також прокурор та позивач просять припинити провадження по справі в зв'язку з тим , що відповідач провів розрахунки по уточненій сумі борг в добровільному порядку . Заяву яких прийнято судом до розгляду.

По клопотанню прокурора та сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи . давши їм оцінку , заслухавши прокурора та сторін , судом встановлено , що відповідач за період з березня 2007 р. по 30.05.07 року отримав у позивача деревину на загальну суму 149599 грн.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача вимоги № 540 від 15.06.07 р. та № 609 від 12.07.07 р. про оплату боргу за отриману деревину , які залишились ним без відповіді.

Судом встановлено , що відповідачем проведено розрахунки в добровільному порядку за отриману деревину в сумі 96000 грн. готівкою з 21.08.07 р. по 12.09.07 р. та передано позивачу продукції в рахунок боргу на суму 5540,28 грн. з 30.08.07 р. по 10.09.07 р. Таким чином , відповідачем всього здійснено розрахунки на загальну суму 101540,28 грн.

Судом встановлено , що прокурором та позивачем в засіданні суду подано заяву про уточнення позовних вимог, якою вони просять стягнути з відповідача 66122,45 грн. боргу по уточненим позовним вимогам за поставлену лісопродукцію. Від позовних вимог в сумі 83476,94 грн. прокурор та позивач цією ж заявою відмовились. Також прокурор та позивач просять припинити провадження по справі в зв'язку з тим , що відповідач провів розрахунки з позивачем в сумі 66122,45 грн. боргу в добровільному порядку . Заяву яких прийнято судом до розгляду і задоволено.

Так як відповідачем борг в сумі 66122,45 грн. по уточненим позовним вимогам сплачено в добровільному порядку після подачі позову до суду , провадження у справі слід припинити по п. 1.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат по позову за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України із суми позову по уточненим позовним вимогам , оскільки спір доведено до суду з його вини. Відмову прокурора та позивача від позову про стягнення 83476,94 грн. боргу прийняти . Наслідки ст. 78 ГПК України прокурору та позивачу судом роз'яснено.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, 86 та 115ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Відмову прокурора та позивача від позову про стягнення 83476,94 грн. боргу прийняти.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", вул. Промислова ,50, м. Калинівка, Вінницької області (р/р 26006279082005 МФО 302689 в Вінницька філія ФКБ "Приватбанк" , код 05412693) в дохід Державного бюджету України 661,22 грн. державного мита та 52,15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

Суддя