Court ruling № 101754792, 09.12.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.12.2021
Case No.
359/3788/20
Document №
101754792
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2-п/359/34/2021

Справа №359/3788/20

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2020 року, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» було стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 40000 гривень та витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні. Відповідач не була присутньою під час розгляду цивільної справи, оскільки її не було повідомлено про час та місце розгляду справи. У зв`язку з цим відповідач була позбавлена можливості надати свої пояснення та заперечення по суті справи на спростування заявлених вимог.Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в спрощеному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив суд її задовольнити.

Представник позивача належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду цивільної справи, але в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2020 року позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» були задоволені, а саме: з ОСОБА_2 стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 40000 гривень та витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні (а.с.55-57).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 цього ж Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач не з`явилась в жодне з судових засідань, які були призначені в ході розгляду даної цивільної справи, та які відбувались 28 липня 2020 року, 22 жовтня 2020 року, а також 02 грудня 2020 року.

Про вказані судові засідання відповідач повідомлялась шляхом направлення судових повісток, які повернулись на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.42,51).

Згідно відомостей виконавчого комітету Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, отримані на запит суду, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (а.с.36).

У зв`язку з цим, на виконання вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_2 була повідомлена про судове засідання шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court. gov.ua/sud1005, підтвердження про що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.53).

Проте, розміщення оголошення про виклик у судове засідання не забезпечило належного та своєчасного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду цивільної справи.

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила їй надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Ця обставина має істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 17 лютого 2022 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 101754792 ?

Документ № 101754792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101754792 ?

Дата ухвалення - 09.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101754792 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101754792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101754792, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 101754792, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 101754792 refers to case No. 359/3788/20

This decision relates to case No. 359/3788/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101754791
Next document : 101754793