
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1414/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В. за участі представників сторін:
від позивача: Севастьянова А.В. - адвокат за ордером;
від відповідача: Кірса В.В. - адвокат за ордером;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" ( м. Черкаси) про стягнення 170 413,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 170 413,84 грн. з яких: 146 165,24 грн. основного боргу, 10 285,59 грн. пені, 9 662,01 грн. інфляційних збитків та 4 301,00 грн. 3 % річних на підставі договору № 762 про постачання теплової енергії від 01.04.2006, укладеного між сторонами у справі.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Відзив на позов суду не подано.
Ухвалою від 22.11.2021 суд ухвалою запропонував сторонам подати в справу детальне пояснення про формулу розрахунку всіх щомісячних боргових сум, які внесено до таблиці розрахунку заборгованості відповідача (а.с. 7) з посиланням на вихідні дані та акт звірки розрахунків між сторонами за позовними вимогами.
В засідання 09.12.21 з боку позивача подано письмові пояснення з додатками, з якими представник відповідача завчасно не був ознайомлений.
Однак позивачем так і не подано відомостей про вихідні дані розрахунку позовних вимог (зокрема, показники лічильника) для нарахування боргу.
Для отримання цих пояснень слід повторно перенести розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Для забезпечення сторонам права подати відзив на позов та відповідь на відзив позивачу та відповідачу слід продовжити строк на подання цих документів із процесуальних питань.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 10 січня 2022 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.
Витребувати у позивача детальне пояснення про формулу розрахунку всіх щомісячних боргових сум, які внесено до таблиці розрахунку заборгованості відповідача (а.с. 7) з посиланням на вихідні дані, зокрема, по показниках лічильника.
Зобов`язати обох сторін подати суду в засідання акт звірки розрахунків щодо позовних вимог, а також письмові пояснення з приводу чинності договору № 762 від 01.04.2006 про постачання теплової енергії.
Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 101753839, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/1414/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: