
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
09 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/923/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Фермерського господарства "БЕСКІДИ" про стягнення заборгованості в сумі 519 629,79 грн.
представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Фермерського господарства "БЕСКІДИ" та відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 519 629,79 грн.
Враховуючи, що відповідач 2 - ОСОБА_1 , є фізичною особою, Господарським судом Рівненської області було надіслано лист-запит № 918/923/21 від 23 жовтня 2021 року до Управління Державної міграційної служби в Рівненській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.
28 жовтня 2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області надійшла відповідь про реєстрацію місця проживання, у якому Управління Державної міграційної служби в Рівненській області повідомило наступну інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Помер, знятий з реєстрації 25.03.2021 року.
Ухвалою суду від 02.11.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 918/923/20 в частині позовних вимог до відповідача 2: ОСОБА_1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на "23" листопада 2021 року.
Ухвалою суду від 23.11.2021 року розгляд справи відкладено на 09.12.2021 року.
У судове засідання представник позивача не з`явився, однак 09.12.2021 року надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи через участь в іншому судовому процесі та просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача в судове не з`явився, однак 09.12.021 року подав через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи вищевикладене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За даними Відділу інформаціно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "Easycon", а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Easycon".
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2021 р. на 13:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.
3. Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.12.2021 року, в режимі відеоконференції - задовольнити.
4. Судове засідання у справі призначене на "23" грудня 2021 р. о 13:30 год. провести в режимі відеоконференції з використанням представником Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Кузіним Є.В. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".
5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (vkz.court.gov.ua).
6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Романюк Ю.Г.
The court decision No. 101753574, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/923/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: