Court ruling № 101752744, 08.12.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/19876/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долобецький»

про виселення та стягнення 117099,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долобецький» про виселення та стягнення 117099,74 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У той же час, позивач у тексті позовної заяви та в додатках посилається на надання повідомлення-претензії від 24.06.2021 № 077/221-2138 (додаток № 6) та витягу з сайту Міністерства юстиції України (додаток № 7). Проте, фактично позивачем до матеріалів позовної заяви долучено претензію від 27.04.2021 № 077/221-1179, а витяг з сайту Міністерства юстиції України не долучено взагалі.

Відтак, позивачу необхідно надати повідомлення-претензію від 24.06.2021 № 077/221-2138 (додаток № 6) або пояснення щодо фактично наданої претензії від 27.04.2021 № 077/221-1179, а також витяг з сайту Міністерства юстиції України (додаток № 7).

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» без руху.

Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали повідомлення-претензію від 24.06.2021 № 077/221-2138 (додаток № 6) або пояснення щодо фактично наданої претензії від 27.04.2021 № 077/221-1179, а також витяг з сайту Міністерства юстиції України (додаток № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.12.2021 року.

Суддя К.В. Полякова