
номер провадження справи 35/8/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.2021 Справа № 908/2630/13
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши заяву Мелітопольської окружної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2630/13
за позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави - в особі:
1. Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164)
2. Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріск” (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, б. 48)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:
1. Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя
2. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 324,59 грн. заподіяної шкоди
заінтересована особа Мелітопольська окружна прокуратура (72319, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22)
ВСТАНОВИВ:
08.12.2021 до Господарського суду Запорізької області від Мелітопольської окружної прокуратури надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2630/13.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Топчій О.А.
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) Господарським судом Запорізької області.
За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2630/13, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Мелітопольської окружної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2630/13 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 22.12.2021 о 10 год. 15 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.
3. Запропонувати сторонам та органу виконання – пояснення/заперечення по суті заяви з документальним обґрунтуванням.
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
5. Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі – для огляду та в копіях, належним чином завірених, – для долучення до матеріалів справи.
Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відповідно до яких відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
6. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 09.12.2021.
Суддя О.А. Топчій
The court decision No. 101752539, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2630/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: