Court ruling № 101752295, 08.12.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

08.12.2021 Справа № 905/1919/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП”, смт. Курахівка, Донецька область

до відповідача 1: Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Філь Римми Віталіївни, м.Покровськ, Донецька область

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Бабіч В.О., ордер серія АН №1051067 від 08.11.2021.

від відповідача 2: адвокат Садовський М.О., ордер серія ДН №087815 від 15.11.2021

від відповідача 1: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП”, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Філь Римми Віталіївни, про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що результат спрощеної закупівлі, оформлений протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 05.08.2021 про визнання переможцем закупівлі UA-2021-07-14-007935-c Філь Р.В. прийнято з порушенням принципів здійснення публічних закупівель, закріплених у ст. 5 Закону України “Про публічні закупівлі”, у зв`язку з чим позивач просить визнати недійсним Договір про надання послуг №63 від 16.08.2021 з одночасним застосуванням наслідків недійсності правочину, передбаченого ч.3. ст. 228 ЦК України.

Ухвалою від 22.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2021.

08.11.2021 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач 2 просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою від 16.11.2021 підготовче засідання відкладено на 08.12.2021.

23.11.2021 до канцелярії суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач 1 просить суд відмовити у задоволенні позову, справу розглянути без участі його представника.

Також 23.11.2021 до канцелярії суду від відповідача 2 надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

06.12.2021 до суду від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів та письмові пояснення по справі.

У підготовче засідання 08.12.2021 з`явилися представник позивача, який приймає участь у засіданні суду в режимі відеоконференці, та представник відповідача 2, які надали усні пояснення по справі.

Представник позивача зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Присутній представник відповідача 2 проти задоволення позову заперечує.

З метою реалізації учасниками судового процесу їх прав та обов`язків, повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 12, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.12.2021 о 12:00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба