
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8834/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛК ГРУП"
про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просив стягнути з Відповідача завдані збитки у розмірі 5 340, 29 грн.
07.12.2021 від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №904/8834/21, мотивоване тим, що 01.12.2021 Позивач здійснив перерахунок належних до сплати грошових коштів, у сумі 5 340,29 грн., на підтвердження зазначеного надано платіжне доручення № 2711 від 29.11.2021 на суму 5 340,29 грн. з призначенням платежу відшкодування шкоди за страховим актом № ARX2639046 на користь АТ СК "АРКС" у порядку регресу.
09.12.2021 від представника Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою Відповідачем стягуваної суми, крім того Позивач просить повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у повному обсязі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).
Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги фактичну сплату боргу Відповідачем, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву представника Позивача про закриття провадження у справі та повернути Позивачеві сплачену суму судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", господарський суд –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛК ГРУП" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 3, код 42544772) про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят), 00 грн. , сплачений згідно з платіжним доручення №805875 від 05.08.2021, яке міститься у матеріалах справи №904/8834/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 09.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 101752248, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/8834/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: