
Справа № 523/20890/21
Провадження №2/523/5893/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2021 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: вул. Думська площа, буд.1, м.Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2021 року ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до Одеської міської ради про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 24.11.2021р. позовну заяву залишено без руху через несплату позивачем судового збору.
08.12.2021 року позивач подав заяву про усунення недоліків разом з оригіналами квитанції про сплату судового збору у розмірі 7200 грн 00 коп.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, суддя прийшов до висновку про те, вказана справа не може бути визнана малозначною та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.
Керуючись ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.
Призначити підготовче судове засідання на 27 січня 2022 року на 12 год 00 хв в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 09.12.2021 року.
Суддя:
The court decision No. 101747536, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 523/20890/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: