Court ruling № 101745375, 09.12.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/9409/21

Провадження № 2/265/1886/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Козлова Д. О.,

при секретарі – Дрьомовій О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу № 265/9409/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області» про визнання незаконним й скасування наказу про відсторонення від роботи та допуск до роботи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області» про визнання незаконним й скасування наказу про відсторонення від роботи та допуск до роботи.

Натомість, 2 грудня 2021 року до суду від позивачки, ОСОБА_1 , надійшла заява з проханням залишити її позов до КЗ «Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області» про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи та допуск до роботи без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Таким чином суд вирішив розглянути справу без участі сторін, повідомлених належним чином про час та місце її розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду, то суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області» про визнання незаконним й скасування наказу про відсторонення від роботи та допуск до роботи підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК, –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області» про визнання незаконним й скасування наказу про відсторонення від роботи та допуск до роботи – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 9 грудня 2021 року.

Суддя