
Справа № 758/10799/21
Категорія 43
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., за участю представників позивачки адвокатів Григолінського С.О. та Кіндратишин І.А., розглянувши клопотання представника позивачки Кіндратишин І.А. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кіндратишин Ірени Андріївни до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва, про відшкодування майнової шкоди,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачки Кіндратишин Ірени Андріївни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кіндратишин Ірени Андріївни до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва, про відшкодування майнової шкоди за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кіндратишин Ірени Андріївни до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва, про відшкодування майнової шкоди підготовче судове засідання на 16:00 15.02.2022.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Складання повного тексту ухвали відбудеться протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.
Суддя Д.В. Петров
The court decision No. 101744955, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 758/10799/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: