Court ruling № 101744573, 08.12.2021, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/1314/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

В позовній заяві ОСОБА_1 клопотав про витребування у відповідача матеріалів щодо винесення оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні позивач вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи суб`єкт владних повноважень повідомлений належним чином. На електронну пошту суду від представника відповідача надійшов відзив, проте серед доданих до нього документів чеки зважування по вагових комплексах, які зокрема просить витребувати позивач,відсутні.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що в даному випадку для об`єктивного, всебічного розгляду справи підлягають до витребування та дослідження у судовому засіданні чеки зважування транспортного засобу MAN TGA 03 26363, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався 17 листопада по автодорозі Н-23, на трьох вагових комплексах: WIM 29, WIM 10, WIM 9 (в разі наявності таких документів при зважуванні транспортного засобу в автоматичному режимі).

Документи щодо метрологічної атестації автоматичних приладів для зважування представником відповідача надані.

Документи щодо підтвердження повноважень посадової особи на винесення постанови суд витребовувати не вбачає за необхідне, оскільки в оскаржуваній постанові вказано посаду, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якою прийнято оспорювань рішення, постанова містить електронний підпис посадової особи.

З урахуванням викладеного та керуючисьст.80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспортічеки зважування транспортного засобу MAN TGA 03 26363, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався 17 листопада по автодорозі Н-23, на трьох вагових комплексах: WIM 29, WIM 10, WIM 9 (в разі наявності таких документів при зважуванні транспортного засобу в автоматичному режимі).

В іншій частині – відмовити.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити відповідачу та його представнику для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Суддя І.М. Кваша