
Справа № 734/402/21
Провадження № 2/702/178/21
У Х В А Л А
про участь особи в судовому засіданні
в режимі відеоконференції поза приміщенням суду
09.12.2021 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув заяву представника третьої особи служби у справах дітей Кіптівської сільської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування при Кіптівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
Представник позивача в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
На електронну адресу суду в електронній формі 09.12.2021 від представника третьої особи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого просить надати можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 08:00 год 10.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена та зареєстрована з використанням електронного підпису.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 представник третьої особи зареєстрований в підсистемі Електронний суд, подане клопотання відповідає вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, підстави неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні зазначені представником третьої особи у клопотанні є поважними, суддя вважає, що клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення та вважає за можливе провести розгляд справи, згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, з участю представника третьої особи у судовому засіданні, яке призначене на 08:00 год 10.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.
Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника третьої особи служби у справах дітей Кіптівської сільської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання призначене на 08:00 год 10.12.2021 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи - служби у справах дітей Кіптівської сільської ради.
Копію ухвали негайно направити представнику третьої особи служби у справах дітей Кіптівської сільської ради сільській раді, для відома та виконання.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Ю.М.Жежер
The court decision No. 101744448, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 734/402/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: