
Cправа № 694/42/18
Провадження № 1-кп/700/23/21
УХВАЛА
"09" грудня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: Пічкура С.Д.,
за участю секретаря: Сіденко Н.П..,
прокурора: Кириленка С.О., захисника: Кобринського В.О., обвинуваченого: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 щодо застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Сторона захисту наполягає на допиті свідка ОСОБА_2 , що унеможливлює розгляд справи.
Відповідно до ст. 327 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід свідків.
Оскільки участь свідків, які не з`явилися в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за можливе винести ухвалу про їх привід.
Керуючись ст.ст. 323, 327, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 грудня 2021 року о 12-10 годині, в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області :
ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Звенигородському РВП Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію ухвали про привід направити керівнику Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Д. Пічкур
The court decision No. 101744439, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 694/42/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: