
09.12.2021 Справа № 940/913/21
Провадження по справі № 8/940/1/21
Ухвала
про відкриття провадження
09 грудня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Кобижчи Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,
встановив:
Адвокат Кобижча О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із заявою про перегляд судового наказу у цивільній справі № 940/913/21 за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст. 426 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 427 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 260, 426,427 ЦПК України,
постановив:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою адвоката Кобижча Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Тетіївського районного суду Київської області від 10 серпня 2021 року в цивільній справі № 940/913/21.
Судове засідання призначити на 14 годину 10 хвилин 20 січня 2022 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Мандзюк
The court decision No. 101744002, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 940/913/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: