Court ruling № 101743513, 08.12.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа №523/13459/21

Провадження №1-в/523/409/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Ружицький В.В., розглянувши подання Начальника Суворовського районного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Одеській області Н.Грінченко про усунення протиріччя, що виникли в ході виконання вироку 30.08.2021 року, в порядку ст.ст. 537,539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азейбарджану, громадянина Азейбарджану, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.Одеси 08.12.2021 року надійшло подання Начальника Суворовського районного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Одеській області Н.Грінченко про усунення протиріччя, що виникли в ході виконання вироку, яке він просить вирішити у порядку передбаченому ст.ст. 537,539 КПК України.

З подання вбачається , що 26.11.2021 року на виконання до ДУ " Центру пробації " в Одеській області надійшов вирок у відношенні гр. ОСОБА_1 .

Під час виконання вироку було встановлено , що у вступній частині вироку зазначено , що дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З зазначеного, вбачається, що цифра 19891 вочевидь є опискою.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, питання, яке ставить перед судом орган пробації має вирішуватися у порядку ст.379 КПК України, а не у порядку передбаченому ст.537 КПК України, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 379, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду подання Начальника Суворовського районного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Одеській області Н. Грінченко про усунення протиріччя, що виникли в ході виконання вироку 30.08.2021 року, в порядку ст.ст. 537,539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азейбарджану, громадянина Азейбарджану, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту її отримання.

Головуючий суддя : В.В.Ружицький