Court ruling № 101742091, 07.12.2021, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/2049/21

Провадження № 1-кс/671/677/2021

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арештуна майноу кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12021243200000260від 01.12.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246 ККУкраїни,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене в ході оглядів місця події майно, а саме: два дерева породи «Ясен», що належать Наркевицькій ОТГ, юридична адреса: Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Наркевичі, вул. Незалежності, 2, (ЄДРПОУ 04403444) та бензопилку «Revolt», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що:

-01.12.2021 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області надійшло відношення селищного голови смт. Наркевичі, Наркевицької селищної ОТГ ОСОБА_6 , в якому йдеться про те, що в кінці листопада 2021 року невідома особа вчинила незаконну порубку 2 дерев породи «Ясен», за межами населеного пункту с. Бубнівка Наркевицької селищної ОТГ, спричинивши матеріальної шкоди;

-за даним фактом 01.12.2021 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243200000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України;

-01.12.2021 старшим слідчим СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, ділянки місцевості колишнього Бубнівського сільського садка, який розташований за межами с. Бубнівка Хмельницького району (Наркевицької ОТГ), в ході якого було зафіксовано місце незаконної порубки дерев та виявлено і вилучено два незаконно зрізаних дерева породи «Ясен»;

-також 01.12.2021 старшим слідчим СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на підставі заяви про добровільну видачу, в загальнодоступному місці на вулиці Дружби с. Бубнівка (Наркевицької ОТГ), на прилеглій території до домоволодіння, 6, проведено огляд та вилучення бензопили «Revolt», якою ОСОБА_7 27.11.2021, незаконно зрізав два вищевказаних дерева породи «Ясен»;

-01.12.2021 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання, а саме: два дерева «Ясен» передано завідуючому господарством КП «Наркевицької ОТГ» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а бензопилку «Revolt» - власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведених оглядів було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке 01.12.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході оглядів місця події майно, а саме: два дерева породи «Ясен», що належать Наркевицькій ОТГ, юридична адреса: Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Наркевичі, вул. Незалежності, 2, (ЄДРПОУ 04403444) та бензопилку «Revolt», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1