
Справа № 758/16357/19
Категорія 54
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Головчака М. М. ,
при секретарі - Савіцька Д. А.,
розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду вказана справа розподілена на суддю ОСОБА_4
07 грудня 2017 року судом прийнято ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року
№ 798/0/15-21 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року № 2504 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи з метою заміни головуючого судді ОСОБА_4
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею у справі визначено Головчака М.М.
19 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відвідача ТОВ «ФК «Геліос» про витребування доказів, в якому вони просять витребувати документи, а саме:
1. Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, ЄДРПОУ 34979022) наступну інформацію, документи чи їх належним чином засвідчені копії:
- матеріали виконавчого провадження № 27644587, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом Київської області 20.05.20211 року у справі № 2-144,
- банківські виписки/платіжні доручення та довідки з державного казначейства, на обслуговуванні у якого знаходяться рахунки Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві щодо: 1) зарахування на рахунок ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві коштів від продажу майна з аукціону в рамках виконавчого провадження № 27644587, оформленого на підставі протоколу аукціону про придбання з прилюдних торгів №1-К-538-ГІЧ- 3, виданого ПП «СП Юстиція» 29.02.2012 року; 2) перерахування з рахунку Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві отриманих коштів від продажу автомобіля Lexus LS-460, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», як заставодержателя;
- протоколу аукціону про придбання з прилюдних торгів №1-К-538-ГІЧ-3, виданого ПП «СП Юстиція» від 29.02.2012 року, оформленого за результатами прилюдних торгів в DaMJ виконавчого провадження № 27644587;
- акту про проведені в рамках виконавчого провадження №27644587 прилюдні торги;
- виконавчого листа №2-506/11 від 04.03.2011 року, виданого Печерським районним судом м. Києва.
2. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11; код в ЄДРПОУ: 43611844) інформацію та копії документів, що її підтверджують, щодо автомобіля Lexus LS-460, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а саме:
- повний перелік власників даного автомобіля, починаючи з його первинної реєстрації за ОСОБА_5 ;
- розширену інформацію/довідку щодо всіх реєстраційних дій, здійснених відносно зазначеного автомобіля (у тому числі: дії з реєстрації/перереєстрації прав власності на автомобіль; реєстрації обтяження заставою та реєстрації змін до записів про обтяження чи їх припинення та ін.), з наданням документів, що її підтверджують.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Представник відповідача Микитенко О.В. в судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
1. Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, ЄДРПОУ 34979022) наступну інформацію, документи чи їх належним чином засвідчені копії:
- матеріали виконавчого провадження № 27644587, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом Київської області 20.05.20211 року у справі № 2-144,
- банківські виписки/платіжні доручення та довідки з державного казначейства, на обслуговуванні у якого знаходяться рахунки Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві щодо: 1) зарахування на рахунок ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві коштів від продажу майна з аукціону в рамках виконавчого провадження № 27644587, оформленого на підставі протоколу аукціону про придбання з прилюдних торгів №1-К-538-ГІЧ- 3, виданого ПП «СП Юстиція» 29.02.2012 року; 2) перерахування з рахунку Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві отриманих коштів від продажу автомобіля Lexus LS-460, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», як заставодержателя;
- протоколу аукціону про придбання з прилюдних торгів №1-К-538-ГІЧ-3, виданого ПП «СП Юстиція» від 29.02.2012 року, оформленого за результатами прилюдних торгів в DaMJ виконавчого провадження № 27644587;
- акту про проведені в рамках виконавчого провадження №27644587 прилюдні торги;
- виконавчого листа №2-506/11 від 04.03.2011 року, виданого Печерським районним судом м. Києва.
2. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11; код в ЄДРПОУ: 43611844) інформацію та копії документів, що її підтверджують, щодо автомобіля Lexus LS-460, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а саме:
- повний перелік власників даного автомобіля, починаючи з його первинної реєстрації за ОСОБА_5 ;
- розширену інформацію/довідку щодо всіх реєстраційних дій, здійснених відносно зазначеного автомобіля (у тому числі: дії з реєстрації/перереєстрації прав власності на автомобіль; реєстрації обтяження заставою та реєстрації змін до записів про обтяження чи їх припинення та ін.), з наданням документів, що її підтверджують.
Копію ухвали направитидо до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, ЄДРПОУ 34979022) та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11; код в ЄДРПОУ: 43611844) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Головчак
The court decision No. 101738239, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 758/16357/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: