Court ruling № 101738154, 02.12.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45015/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Гуримського О.В.

представника Міністерства юстиції України - Качур Т.В.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі 757/45015/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шептицької Сніжани Володимирівни, треті особи: Головне управління Держпраці у Київській області, Міністерство юстиції України про визнання наказу незаконним, зміну дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 21.10.2020, для вирішення питання про відкриття провадження.

21.10.2020 ухвалою суду позов було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України.

23.11.2020 позивачем були виправлені недоліки зазначені в ухвалі суду від 21.10.2020.

26.01.2021 представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог.

25.02.2021 представником Міністерства юстиції України було подані пояснення.

01.03.2021 представником відповідача було подано відзив.

08.04.2021 представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог.

27.04.2021 представником позивача було подано відповідь на відзив.

06.07.2021 представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог.

04.10.2021 ухвалою суду було витребувано у Міністерства юстиції України для огляду оригінал відповіді на факсограму приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шептицької Сніжани Володимирівни від 14.09.2020 на факсограму Міністерства юстиції України від 14.09.2020.

Позивач, представник позивача та предтавник відповідача Міністерства юстиції України не заперечували щодо переходу до розяглуд справи по суті.

Інші учасники процесу не з`явились про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про розгляд вказаного питання у відсутність сторін, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14.12.2021 о 15-30 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва