
Дата документу 03.12.2021 Справа № 554/5556/20
Єдиний унікальний номер справи:554/5556/21
Провадження № 2-во /554/150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі суду : головуючого судді – Бугрія В.М., при секретарі Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про виправлення описки, -
в с т а н о в и в
28.07.2021 року Октябським районним судом м. Полтави задоволено заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .
Судом при вивченні матеріалів виявлено описку, яка полягає в тому, що судом не вірно помилково вказано ім`я боржника.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки у тексті судового наказу та необхідність її усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2021 року по справі №554/3841/21 року вказавши вірно ім`я боржника « ОСОБА_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бугрій
The court decision No. 101737628, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/5556/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: