
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1439/21
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" (м. Золотоноша, черкаська область) про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено позов про :
* зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" в особі керівника скликати, організувати та провести загальні збори учасників ТОВ "Транс-Вест-Експедиція" з внесенням до порядку денного питань, які є обов`язковими до розгляду на загальних зборах учасників:
- розподіл чистого прибутку за 2018, 20119, 2020 роки;
- виплата дивідендів за 2018, 20119, 2020 роки та визначення їх розміру;
* зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю " Транс-Вест-Експедиція" надати копії документів щодо господарської діяльності за період з 01.01.2018 по 19.08.2021 протягом 10 днів з моменту набуття законної сили судового рішення, а саме:
- протокол зборів засновників товариства;
- статут товариства та зміни до статуту;
- протоколи загальних зборів учасників;
- документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства та зміни до них;
- протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;
- аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;
- річну фінансову звітність;
- документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
- будь-які інші наявні документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;
- документи, що підтверджують права товариства на майно.
Ухвалою від 03.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів доплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн.
Станом на 07.12.2021 та з урахуванням термінів обігу поштової кореспонденції судом не отримано доказів усунення недоліків заявником.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки, у визначені судом строки (10 днів з часу отримання ухвали) позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 03.11.2021, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 (м. Київ)
Водночас суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, як встановлено ч. 8 статті 174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" (ідентифікаційний код 33943979, м. Золотоноша, черкаська область) про зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 101736784, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1439/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: