
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року Справа № 923/1164/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ", м. Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР", с.Токарівка Білозерського району Херсонської області
про відшкодування збитків в розмірі 193124,30 грн.
в с т а н о в и в:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноюг", м.Одеса звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир", с.Токарівка Білозерського району Херсонської області про відшкодування збитків в розмірі 193124,30 грн.
Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд".
Позовні вимоги обґрунтовані завданням позивачу матеріальної шкоди внаслідок ДТП, спричиненої працівником ТОВ "Синєвир".
Ухвалою від 14.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 22.10.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалено про перехід до розгляду справи №923/1164/21 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 30.11.2021 підготовче засідання відкладено на 21.12.2021.
06.12.2021 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Так, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення поза межами приміщення суду в системі EasyCon.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву представника позивача про участь в судовому засіданні 21.12.2021 о 14 год. 30 хв. у справі №923/1164/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №923/1164/21 буде здійснюватися власними технічними засобами представника ТОВ "Техноюг" в системі EasyCon користувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ТОВ "Техноюг" адвокат Ткаченко Ю.О.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Клопотання представника ТОВ "Техноюг" про участь в судовому засіданні 21.12.2021 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Призначити судове засідання 21.12.2021 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №923/1164/21 буде здійснюватися власними технічними засобами представника ТОВ "Техноюг" в системі EasyCon користувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ТОВ "Техноюг" адвокат Ткаченко Ю.О.
4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набрала законної сили 08.12.2021 і не підлягає оскарженню.
Суддя М.Б. Сулімовська
The court decision No. 101736728, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 08.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 923/1164/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: