
УХВАЛА
"07" грудня 2021 р.Справа № 922/3272/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення по справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 11180,59 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Київстар" (надалі - стягувач) надало Господарському суду Харківської області скаргу №32095/03 від 24.11.2021 (вх.№28814 від 07.12.2021), в якій просить:
1) визнати протиправними дії старшого державного виконавця Кунєвої М.І. Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);
2) скасувати повідомлення Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання від 18 листопада 2021 року;
3) зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01 лютого 2020 року у справі №922/3272/20.
Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги у судовому засіданні.
Керуючись ст. 232 - 235, 339, 342 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні на "16" грудня 2021 р. о(об) 15:00 год, про що повідомити учасників справи та державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кунєву М.І.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.
3. Зобов`язати сторони та державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кунєву М.І. надати через канцелярію Господарського суду Харківської області завчасно до судового засідання: читаєму копію повідомлення Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18.11.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.
4. Надіслати дану ухвалу сторонам та державному виконавцю Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кунєвій М.І. для виконання у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 07.12.2021.
Суддя Ольшанченко В.І.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 101736667, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/3272/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: