Decision № 101736480, 06.12.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Справа № 917/1515/21

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект", вул. Куренівська, 16-А, м. Київ, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-ПЛЛ", вул. Європейська, 6 А, м. Полтава, 36000

про стягнення 39 402,31 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Стягується 31 740,30 грн. боргу, 6 348,06 грн. штрафу, 208,70 грн. 3% річних та 1 105,25 грн. пені за порушення грошових зобов`язань.

Відповідач у встановлений судом строк, без поважних причин, відзив на позов не надав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі повернута поштовим відділенням без отримання адресатом та вчиненим написом "адресат відсутній за вказаною адресою". З урахуванням того, що за приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження вважається днем вручення судового рішення та належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи. Не надання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Договору поставки № 730/21-сб від 09.06.2021 року Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект", м. Київ зобов`язалося передати у власність товар, в асортименті, кількості, за погодженими цінами, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-ПЛЛ", м. Полтава прийняти його та оплати на визначених умовах Договору.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов`язань та просить суд стягнути 31 740,30 грн. боргу та додаткові нарахування за порушення грошових зобов`язань у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховане наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором поставки, відповідно до якого продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору поставки № 730/21-сб від 09.06.2021 року Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект", м. Київ поставило сантехнічну продукцію, на суму 31 740,30 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № Днеп-010102 від 18.06.2021 року.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства на встановлений інший строк оплати. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 3.3. Договору поставки № 730/21-сб від 09.06.2021 року відповідач, як покупець, мав здійснити оплату за отриманий товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару, а саме до 02.07.2021 року.

Із наданих позивачем доказів вбачається, що у визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-ПЛЛ", м. Полтава за отриманий товар не розрахувалось взагалі.

З урахуванням викладених обставин заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з боржника.

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних, що підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 208,70 грн. 3% річних.

Згідно ч. 2 ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Виконання зобов`язання може забезпечуватися пенею, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. В Законі України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань повинен оплатити кредитору пеню, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 5.4. Договору поставки № 730/21-сб від 09.06.2021 року сторони обумовили, що у випадку порушення покупцем строків оплати, останній сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суму за кожен день прострочення. За прострочку оплати більше ніж на 30 календарних днів стягується штраф у розмірі 20% від суми прострочки, що дає правові підстави для нарахування 6 348,06 грн. штрафу та 1 105,25 грн. пені.

У зв`язку з задоволенням позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-ПЛЛ" (вул. Європейська, 6 А, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 34322860) на користь Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" (вул. Куренівська, 16-А, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 20038832) - 31 740,30 грн. боргу, 6 348,06 грн. штрафу, 208,70 грн. 3% річних, 1 105,25 грн. пені за порушення грошових зобов`язань та 2270,00 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.12.2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко