Court ruling № 101736476, 06.12.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2021 р. Справа № 917/1860/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Кременчуцького госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства обласної організації УТМР, вул. Шевченка, 32-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Полтавської обласної організації УТМР, вул. Новий Базар, 12, м. Полтава, 36039

про визнання незаконним рішення у формі протоколу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кременчуцького госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства обласної організації УТМР та Полтавської обласної організації УТМР, в якій просить суд визнати незаконним рішення у формі протоколу позачергової виборної конференції Кременчуцької міської організації УТМР від 09 жовтня 2021 р. про затвердження Протоколу №2 лічильної комісії позачергової виборної конференції Кременчуцької міської організації УТМР та визнання Доценко Костянтина Миколайовича обраним головою ради Кременчуцької міської організації УТМР.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 162 ГПК України позовна заява, зокрема повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем визначено відповідачами дві окремі юридичні особи Кременчуцьке госпрозрахункове мисливсько-рибальське підприємство обласної організації УТМР та Полтавську обласну організацію УТМР, однак ставиться вимога про визнання незаконним рішення у формі протоколу позачергової виборної конференції Кременчуцької міської організації УТМР.

Відповідно до статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на Статут Громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок» громадська організація «Українське товариство мисливців і рибалок», однак копію останнього до позовної заяви не додано.

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів з посиланням на відповідні докази (та їх надання); надання суду копії Статуту Громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок» громадська організація «Українське товариство мисливців і рибалок».

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 06.12.2021.

Суддя С.В. Погрібна