Court ruling № 101736310, 08.12.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

08 грудня 2021 року Справа № 915/1062/21

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світ здоров`я",

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/1062/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Світ здоров`я",

79067, м. Львів, вул. Богданівська, буд. 15-А; e-mail: Predmestnikova@gmail.com;

до Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, e-mail: kancel@mkrada.gov.ua;

про: визнання Договору оренди земельної ділянки поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ здоров`я" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 09.07.2021, в якій просить суд:

- визнати поновленим Договір оренди землі від 15.12.2005, зареєстрований у книзі записів договорів оренди землі Миколаївської міської ради за № 3863 та у Миколаївській регіональній філії ДП "Центр ДЗК", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 30.01.2006 за №040600100061, на той самий строк та на тих самих умовах, з урахуванням Договору про зміни № 218-11 від 27.01.2012, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у місті Миколаєві, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.01.2012 за № 481010004000703, щодо земельної ділянки площею 7643 кв. м кадастровий номер 4810136900:05:026:0004, яка знаходиться за адресою: місто Миколаїв, проспект Жовтневий ріг вулиці Шури Кобера шляхом укладення додаткової угоди у відповідній редакції;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Предметом даного позову виступає немайнова вимога позивача щодо визнання поновленим Договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди у відповідній редакції.

Підставою - Договір оренди землі від 15.12.2005 з додатками та Договорами про зміни до нього; листування учасників справи; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27226042 від 24.09.2014; платіжні доручення; застосування норм ст.ст. 15, 792 Цивільного кодексу України, ст. 33, абз. 4 Перехідних положень Закону України "Про оренду землі", ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

ТОВ "Світ здоров`я" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 23.11.2021 підготовче засідання відкладено на 16.12.2021 о 10 год. 40 хв.

Від ТОВ "Світ здоров`я", 06.12.2021 через офіційну електронну адресу суду, надійшла заява про забезпечення участі представника ТОВ "Світ здоров`я" в указаному вище засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Дане клопотання належить повернути без розгляду з огляду на наступне.

Згідно приписам ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні, яке, в свою чергу, проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань, та окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятись за межами суду.

Разом з тим, згідно господарського процесуального законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, норми ч.2 ст. 197 ГПК України стосуються оформлення заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без визначення порядку такого проведення - із використанням власних технічних засобів (ч.3 вказаної статті) або із використанням технічних засобів іншого суду, якому слід доручити проведення такої відеоконференції (ч. 7 цієї ж статті).

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України).

Із змісту указаних вище положень законодавства вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути надіслана іншим учасникам справи.

Заявник, в силу приписів ст. 197 ГПК України, скористався своїм процесуальним правом та заявив про участь в даному судовому засіданні, місцем проведення якого є спеціально обладнане приміщення Господарського суду Миколаївської області, поза межами даного приміщення.

Судом встановлено, що заявлена суду ТОВ "Світ здоров`я" не містить відомостей щодо направлення такого клопотання іншим учасникам справи, відповідних доказів суду не надано.

Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заява ТОВ "Світ здоров`я" належить повернути заявнику без розгляду.

При цьому, повернення заяви не позбавляє учасника справи повторно звернутись з заявою у визначені процесуальні строки та порядок, відповідно до ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світ здоров`я" про участь у судовому засіданні 16.12.2021 у справі №915/1062/21 в режимі відеоконференції - без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М.Коваль.