Court ruling № 101735255, 08.12.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/18149/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 7»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інфосистеми"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 45-Б, офіс 1)

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18149/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 7" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інфосистеми" про визнання права власності на екскаватор колісний KOMATSU PW130-6K, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 1997, за Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК 7", ідентифікаційний код 41636034, Місцезнаходження: 04123, м. Київ, вул. Осиповського, буд. 9 та скасування накладеного постановою приватного виконавця Д`яченко Євгенія Станіславовича від 05.07.2021 року в межах виконавчого провадження № 65917105 арешт на екскаватора колісний KOMATSU PW130-6K, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 1997 (номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 29057885).

Ухвалою Господасрького суду міста Києва від 18.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.12.2021 року від розпорядника майна ТОВ «Подолжилбуд» надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №910/18149/21 за виключною підсудністю до господарського суду Одеської області в межах справи №916/2932/21 про банкрутство ТОВ «Подолжилбуд».

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 10.11.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/2932/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд».

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, то пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України мають спеціальні норми Закону про банкрутство.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Суд зазначає, що визнання права власності на майно та зняття з нього арешту беззаперечно впливає на розгляд справи №916/2932/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд».

Відповідно до п. 2 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи №916/2932/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд».

Керуючись ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали господарської справи №910/18149/21 передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи №916/2932/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд».

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА