
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9358/21
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюка Андрія Анатолійовича, м. Житомир
до Дочірнього підприємства Логістична компанія "Ексім-Юніверс", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 7 500,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Антонюк Андрій Анатолійович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Логістична компанія "Ексім-Юніверс" про стягнення 7 500,00 грн. основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування № 2901/20 від 29.01.2020.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову 7 500,00 грн.
Враховуючи вищевикладене,за подання до господарського суду цього позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн..
Однак позивачем до позовної заяви взагалі не подано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У позовній заяві в якості відповідача зазначено Дочірнє підприємство Логістична компанія "Ексім-Юніверс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 227, ідентифікаційний код 37006084).
Господарський суд зазначає, що Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутні дані за ідентифікаційним кодом 37006084.
Таким чином позивачем у позовній заяві неправильно зазначено ідентифікаційний код відповідача.
Позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору та неправильним зазначенням ідентифікаційного коду відповідача.
З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 26.12.2021 включно.
Способом усунення недоліку (несплата судового збору) є подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 2 270,00 грн.).
Способом усунення недоліку (неправильне зазначення ідентифікаційного коду відповідача) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням правильного ідентифікаційного коду відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Антонюка Андрія Анатолійовича залишити без руху.
2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Антонюку Андрію Анатолійовичу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 2 270,00 грн.).
3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Антонюку Андрію Анатолійовичу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням правильного ідентифікаційного коду відповідача.
4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 26.12.2021 включно.
5. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
6. Ухвала набирає законної сили 08.12.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 101734598, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9358/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: