Court ruling № 101731695, 30.11.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.11.2021
Case No.
607/12632/20
Document №
101731695
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

30.11.2021 Справа №607/12632/20

провадження 1-кп/607/734/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря судового засідання Войтків С.М.

прокурора Волошина О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Скиби В.М.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м.Тернополі, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020210000000342 від 24 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12020210000000342 від 24 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної Коломийської виправної колонії №41 (вулиця Привокзальна, 30, Товмачик, Івано-Франківська область) з метою допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони відбувають покарання у вище зазначеній установі.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що клопотання прокурора є передчасним, відсутні відомості про перебування вказаних свідків у виправній колонії та відсутня згода останніх про їх допит в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вимоги КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання у кримінальному провадженні №12020210000000342 від 24 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК Українипровести в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні , які відбувають покарання у вище вказаній установі у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.323, ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №12020210000000342 від 24 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши судове засідання на 07 грудня 2021 року о 11 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12020210000000342 від 24 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити в Державну установу «Коломийська виправна колонія (№41)» вулиця Привокзальна, 30, Товмачик, Івано-Франківська область та доручити керівнику вказаної установи організацію проведення відеоконференції, за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін

Часті запитання

Який тип судового документу № 101731695 ?

Документ № 101731695 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101731695 ?

Дата ухвалення - 30.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101731695 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101731695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101731695, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 101731695, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 101731695 refers to case No. 607/12632/20

This decision relates to case No. 607/12632/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101731693
Next document : 101731726