Court ruling № 101730818, 02.12.2021, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 441/1986/21

2а/441/33/2021

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Качмар Івана Остаповича до Великолюбінської селищної ради про скасування рішення (постанови) адміністративної комісії Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради про накладення адміністративного стягнення № 5/21-р від 10 серпня 2021

в с т а н о в и л а :

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Качмар І.О. звернувся до суду із позовом, в якому просить суд прийняти позовну заяву до свого провадження, та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 10.08.2021 № 5/21-р адміністративної комісії виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради, винесеної за ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 у виді накладення штрафу в розмірі 6800 грн., провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У позовній заяві представник позивачки покликається на те, що постановою виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 10.08.2021 ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн.

Зазначає, що постанову про накладення адміністративного стягнення позивачка отримала 31.08.2021 наручно, тому не пропустила строк на її оскарження.

Однак, належного доказу, який би підтверджував факт отримання копії постанови позивачкою 31.08.2021, суду не надав, та, крім того, не долучив до позову клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з принципу змагальності у адміністративному судочинстві, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Кодексом, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

З аналізу змісту позовної заяви, доданих до неї документів убачається, що представник позивачки звернувся до суду із пропуском строку звернення до адміністративного суду та не додав до позову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Із врахуванням вищенаведеного, позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України слід залишити без руху та надати представнику позивачки строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.123, 160, 171 КАС України, суд

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Качмар Івана Остаповича до Великолюбінської селищної ради про скасування рішення (постанови) адміністративної комісії Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради про накладення адміністративного стягнення № 5/21-р від 10 серпня 2021– залишити без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.