Court ruling № 101728347, 06.12.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Київ № 826/9250/16

про повернення заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомОСОБА_1 до третя особа:Кабінету Міністрів України, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачівпроскасування розпорядження, поновлення на посаді,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 01 червня 2016 № 399-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2019 позов задоволено: 1) визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 01 червня 2016 № 399-р "Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів", 2) поновлено ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на посаді Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів з 02.06.2016 року та 3) допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на посаді Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів з 02.06.2016.

15.02.2019 видано виконавчий лист в частині негайного виконання рішення суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2019 скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2020 скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 та залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2019.

Тобто, розгляд справи закінчився та розпочалася стадія виконання судового рішення.

05.11.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України («Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення») до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані до заяви заявника.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, зокрема, відповідачу та третій особі, що унеможливлює розгляд такої заяви, у т.ч. - без з`ясування думки усіх учасників справи з цього приводу.

Відтак, заява представника позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 від 05.11.2021 про видачу дубліката виконавчого листа, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін