Court ruling № 101728212, 06.12.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Київ № 640/19979/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2021 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені»

до Кабінету Міністрів України (відповідач-1)

Міністерства енергетики України (відповідач-2)

третя особа Державне підприємство «Укрвугілля»

про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування

наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державного підприємства «Укрвугілля» про визнання протиправною бездіяльність та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

В ході проведення підготовчого засідання суд своєю ухвалою від 15.11.2021 закрив провадження у справі №640/19979/21 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» до Кабінету Міністрів України про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.11.2020 №1465-р «Про віднесення майна, конфіскованого за рішенням суду, у м. Рені до сфери управління Міністерства енергетики».

Відповідно до норм ч.ч. 1 - 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В подальшому, судом виявлено, що в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2021 з питання вирішення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції були допущені описки у вступній частині такої ухвали. А саме, замість вірного: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» до Кабінету Міністрів України (відповідач-1), Міністерства енергетики України (відповідач-20, третя особа - Державне підприємство «Укрвугілля» про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування наказу» було помилково зазначено «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» до Міністерства енергетики України (відповідач-2), третя особа - Державне підприємство «Укрвугілля» про визнання протиправним та скасування наказу».

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2021, шляхом зазначення вірної редакції вступної частини такої ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2021 у справі №640/19979/21, шляхом викладення вступної частини такої ухвали у наступній редакції: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» до Кабінету Міністрів України (відповідач-1), Міністерства енергетики України (відповідач-20, третя особа - Державне підприємство «Укрвугілля» про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування наказу».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили вп орядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок