
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/14840/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Улянівське” до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Улянівське” звернулося до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису відповідача про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 06.08.2021 № 25-01-100/0649-0382 в частині ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 24.09.2021 № 25-01-100/0649/102 повністю.
17.11.2021 ухвалою судді у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.
Відповідачем в межах встановленого судом строку подано відзив на позовну заяву, в якому зокрема просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 258 КАС України строк розгляду цієї справи не повинен перевищувати шістдесяти днів із дня відкриття провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність можливості встановити всі необхідні обставини для правильного вирішення спору по суті, а тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд, враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Крім того, згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи, що строк, відведений для проведення підготовчого провадження, спливає, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.4 ст.173 КАС України для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 173, 243, 248 КАС України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи № 620/14840/21 за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Улянівське” до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови, за правилами загального позовного провадження.
Продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.
Призначити підготовче засідання на "20" січня 2022 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул. Київська, 23.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тихоненко
The court decision No. 101728134, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 08.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 620/14840/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: