Court ruling № 101728101, 08.12.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/13130/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом виконуючого обов`язки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави до Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не звернення до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, із заявою про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі, а саме: гребля земляна, насипна, довжиною 70,0 м., ширина по гребню 8,0 м., в задовільному стані та видоскидна споруда - нетипова споруда (тип - баштанний водоскид), прямокутної форми з коробчатим затвором з отвором для аварійного скиду, без аванкамери, в незадовільному стані, який знаходиться в межах с. Хотіївка на території Семенівської міської (об`єднаної) територіальної громади, площею 8,0 га;

- зобов`язати відповідача звернутися до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, із заявою про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі, а саме: гребля земляна, насипна, довжиною 70,0 м., ширина по гребню 8,0 м., в задовільному стані та видоскидна споруда - нетипова споруда (тип - баштанний водоскид), прямокутної форми з коробчатим затвором з отвором для аварійного скиду, без аванкамери, в незадовільному стані, який знаходиться в межах с. Хотіївка на території Семенівської міської (об`єднаної) територіальної громади, площею 8,0 га.

Ухвалою судді від 13.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.10.2021, до початку розгляду справи по суті, від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, мотивоване тим, що міська рада усунула виявлені прокуратурою недоліки та взяла на облік спірні безхазяйні речі. На підтвердження наведеного надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Від виконуючого обов`язки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшло клопотання, у якому він не заперечував проти задоволення вказаного вище клопотання відповідача.

Вирішуючи клопотання відповідача по суті, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та те, що відповідач фактично визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, усунувши виявлені прокуратурою під час проведеної перевірки недоліки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, закрити провадження у справі та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135,00 грн.

Керуючись статтями 142, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Семенівської міської ради Чернігівської області про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом виконуючого обов`язки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Чернігівської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910114) судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 08.12.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна