Decision № 10172364, 21.06.2010, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.06.2010
Case No.
2-886
Document №
10172364
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-886/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м ОСОБА_2 до Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОП ЗМБТІ, про визнання права власності на самочинні добудови, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який був уточнений, до відповідача про визнання за позивачкою права власності на гаража літ. «Ж» площею 6.06х3.65 м, баню літ. «З» площею 5.13х6.06 м, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1, в якому зазначає, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Її право власності на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на землю серії ЗП № 000007-5544, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Розумівської сільської ради № 79/1 від 8 грудня 1994 року. На підставі зазначених документів будинок був зареєстрований в ОП ЗМБТІ.

Позивачка звернулася до ОП ЗМБТІ для надання необхідних документів для переоформлення будинку на свого онука ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, але ж ОП ЗМБТІ відмовило в надані витягу, в звязку з тим, що на території домоволодіння знаходяться самовільні будівлі, а саме гараж літера «Ж», розмірами 6.06х3.65м., та лазня літера «З», розмірами 5.13х6.06м., які за свої кошти побудував її онук. Позивачка вважає, що має право власності на ці споруди.

В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав та прохає суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи. Надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує та прохає задовольнити.

Третя особа ОП ЗМБТІ до суду не зявилась, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника.

Вивчивши всі надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, складеному ОП ЗМБТІ 27.05.2010 р. зі змінами від 09.11.2009 р., власником зазначено ОСОБА_2

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЗП № 000007-5544, виданого 25.05.1996 р. Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Розумівської сільської ради № 79/1 від 08.12.1994 р. їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,14 га, розташована на території АДРЕСА_1, землю передано для обслуговування жилого будинку.

Згідно заяви ОП ЗМБТІ № 5563 від 29.04.2010 р., право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Розумівською сільською радою 26.10.2009 р. САС № 373390. Спеціалістами ОП ЗМБТІ обстеження об»єктів нерухомості за вищевказаною адресою проводилося: 27.05.2009 р. (первинна технічна інвентаризація); 02.12.2009 р. (остання технічна інвентаризація).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Статтею 376 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст.. 82 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму недоплаченого державного мита в розмірі 230 грн. 46 коп., оскільки при подачі позовної заяви сплачено державне мито в сумі 51 грн., а згідно технічного паспорту вартість гаража літ. «Ж» - 13732 грн., бані літ. «З» - 14414 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 208, 209, 212 216 ЦПК України, ст.ст. 331, 376, 377, 380, 383, 392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

П озов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж літера «Ж», розмірами 6.06х3.65м., та лазню літера «З», розмірами 5.13х6.06м., що розташовані за адресою: будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області р/р 31416537700138, УДК в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34677014, код платежу 22090100, МФО 813015 державне мито в сумі 230 (двісті тридцять) гривень 46 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гончаренко П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10172364 ?

Документ № 10172364 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10172364 ?

Дата ухвалення - 21.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10172364 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10172364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10172364, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 10172364, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 10172364 refers to case No. 2-886

This decision relates to case No. 2-886. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10172359
Next document : 10172365