Court ruling № 101720359, 07.12.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/14858/21

2/760/8198/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про визнання права власності на майно,в якій просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на обладнання, що витікає з договору купівлі-продажу обладнання № 16-11-2019- 1/1 від 16 листопада 2019р.,а саме на зарядний пристрій (станція) для електромобілів з наступними характеристиками - Станція заряджання електромобілів постійного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ код ДКПП 27.14.50-32.10», клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 500. Модель Efapower Kiosk HV СЕ DCA DCC. Номер 01.074-00046, яка встановлена за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на обладнання, що витікає з договору купівлі-продажу обладнання № 29-05-2020- 3/1 від 27 квітня 2020р., а саме на зарядні пристрої (станції) для електромобілів з наступними характеристиками - Станції заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ код ДКПП 27.11.50- 33.00», клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьох фазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+/-1) Гц, тип кабелю КВГ 5x6, а саме за номерами:

№ 10001 тип EF-3 розташований у АДРЕСА_2 ;

№ 0020 тип ND-77 розташований у АДРЕСА_1 ;

№ 1673 тип e-UA-З розташований у АДРЕСА_3 ;

№ 1674 тип e-UA-З розташований у АДРЕСА_4 ;

№ 1581 тип e-UA-З розташований у АДРЕСА_5;

№ 1598 тип e-UA-З розташований у АДРЕСА_6;

- визнати факт передачі горошкової суми від ОСОБА_1 до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» за договором купівлі-продажу обладнання № 16- 11-2019-1/1 від 16 листопада 2019р. та додатків до нього;

- визнати факт передачі горошкової суми від ОСОБА_1 до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» за договором купівлі-продажу обладнання № 29- 05-2020-3/1 від 27 квітня 2020р. та

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2021 позивачу був наданий строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 10.06.2021, згідно вимог закону була вручено представнику позивача - ОСОБА_2 09.08.2021.

Однак зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, , а відтак заява вважається неподаною і належить поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про визнання права власності на майно, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Букіна О.М.