Court ruling № 101720236, 08.12.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/347/21

ун. № 759/6979/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 за № 12019100080008880, питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Житомирської обл., українця, громадянина України, який здобув незакінчену вищу освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Сєров С.Л.,

інші учасники кримінального провадження:

представник потерпілого - Керноз К.І.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 за № 12019100080008880, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося слідчими СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не прибув. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Відтак, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечували щодо постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження стосовно нього, однак, у судове засідання не прибув, причини не прибуття суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Житомирської обл., українця, громадянина України, який здобув незакінчену вищу освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, у підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 402.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Сєрова С.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь