
Справа №:755/17481/21
Провадження №: 2/755/8199/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення до участі у справі співвідповідача
(вступна та резолютивна частини)
"08" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Ганжа Д.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача,-
у с т а н о в и в:
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».
Залученому співвідповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» направити копію ухвали.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 28 січня 2022 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3.
Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).
Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачі мають право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява, відзив на заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя
The court decision No. 101719558, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 755/17481/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: