Court ruling № 101718359, 08.12.2021, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/2465/21

Провадження № 4-с/535/7/21

УХВАЛА

08 грудня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши заяву судді Шолудько А.В. про самовідвід по цивільній справі №526/2465/21 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни, заінтересована особа – стягувач ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 02.12.2021 року суддя Шолудько А.В. визначена як головуючий суддя по справі №526/2465/21 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни, заінтересована особа – стягувач ОСОБА_1 .

08.12.2021 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В. заявила самовідвід по зазначеній вище справі.

Відповідно до вимог ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до заяви судді Шолудько А.В. про самовідвід від 08.12.2021 року, у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №530/1589/21 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення та дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни, а саме про визнання незаконною та скасування постанови ВП №66585038 від 27.09.2021 року про арешт коштів боржника. Вказана скарга Приватного підприємства «Агроекологія» надійшла 20.10.2021 року до Зіньківського районного суду Полтавської області, надіслана поштою 18.10.2021 року.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 26.10.2021 року №21 справа №530/1589/21 була передана на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28.10.2021 року справа №530/1589/21 передана головуючому судді Шолудько А.В.

Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 12.11.2021 року у справі №530/1589/21, у задоволенні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення та дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни, а саме щодо визнання незаконною й скасування постанови ВП №66585038 від 27.09.2021 року про арешт коштів боржника – відмовлено.

Згідно з матеріалами справи №526/2465/21 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни, заінтересована особа – стягувач ОСОБА_1 , вказана скарга надійшла до Гадяцького районного суду Полтавської області 20.10.2021 року (надіслана заявником поштою 18.10.2021 року). За змістом скарги вона є ідентичною скарзі, надісланої заявником 18.10.2021 року до Зіньківського районного суду Полтавської області – справа №530/1589/21.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.10.2021 року цивільна справа №526/2465/21 передана за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.11.2021 року було задоволено заяву судді Зіньківського районного суду Полтавської області про самовідвід та, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження в.о.голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.11.2021 року справа №526/2465/21 передана на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

Отже, суддя Шолудько А.В. була головуючим суддею у розгляді цивільної справи №530/1589/21 за ідентичною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія», яка надійшла 20.10.2021 року до Зіньківського районного суду Полтавської області, надіслана поштою 18.10.2021 року, на рішення та дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни, про визнання незаконною й скасування постанови ВП №66585038 від 27.09.2021 року про арешт коштів боржника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Оскільки суддя вважає, що викладені вище обставини, відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є іншими обставинами, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Шолудько А.В. як головуючого судді по справі №526/2465/21, та перешкоджають можливості участі у вирішенні даної скарги, у зв`язку з тим, що по ній суддею вже прийнято судове рішення, відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, суддя заявила собі самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності й неупередженості головуючого судді Шолудько А.В. у результатах розгляду справи, а також враховуючи недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, оскільки по ідентичній скарзі суддею вже прийнято судове рішення, – самовідвід судді Шолудько А.В. слід задовольнити, а справу передати для вирішення питання щодо повторного авторозподілу для розгляду справи іншим суддею Котелевського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Шолудько А.В. у справі №526/2465/21 (номер провадження: 4-с/535/7/21) за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни, заінтересована особа – стягувач ОСОБА_1 .

Справу №526/2465/21 (номер провадження: 4-с/535/7/21) за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни, заінтересована особа – стягувач ОСОБА_1 , передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя