Court ruling № 101718083, 07.12.2021, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3432/17

Провадження 2-р/372/10/21

ухвала

Іменем України

07 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.

розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки спільної власності, задоволено повністю. Виділено в натурі у власність ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), відокремлену земельну ділянку площею 0,0250 га, що становить 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер 3223110100:01:106:0050 (зображено в Додатку 2 до висновку експерта, позначено синім штрихуванням), з геометричними розмірами по периметру, від точки 1 (за годинниковою стрілкою), в межах поворотних точок: 1-2 - 5,60 метри; 2-3 - 14,67 метри; 3-4 - 4,30 метри; 4-5 - 3,68 метри; 5-14 - 2,33 метри; 14-15 - 3,61 метри; 15-16 - 8,22 метри; 16-17 - 16,56 метри; 17-13 - 10,29 метри; 13-1 - 1,81 метри. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виділену в натурі у власність ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відокремлену земельну ділянку площею 0,0250 га. Стягнуто із співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію вартості 1/4 частки у вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 без врахування земельної складової, в сумі 12908,5 грн.. Припинено право ОСОБА_5 на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 з дня отримання грошової компенсації. Виділено в натурі у власність ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), відокремлену земельну ділянку загальною площею 0,0280 га, що становить 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер 3223110100:01:106:0049 (зображено в Додатку 3 до висновку експерта, позначено синім штрихуванням), з геометричними розмірами по периметру, від точки 2 (за годинниковою стрілкою), в межах поворотних точок: 2-3 - 3,68 метри; 3-4 - 4,30 метри; 4-5 - 3,05 метри; 5-6 - 13,51 метри; 6-7 - 41,94 метри; 7-13 - 2,47 метри; 13-14 - 43,23 метри; 14-15 - 17,20 метри; 15-2 - 6,07 метри. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виділену в натурі у власність ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відокремлену земельну ділянку площею 0,0280 га. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 понесені на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень; судові витрати, пов`язані із залученням спеціаліста у розмірі 4000 гривень; судові витрати, пов`язані із витребуванням доказів у розмірі 405 гривень 19 копійок; судові витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень; судові витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 14000 грн., а всього 24045 грн. 19 коп..

Відповідач ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, крім того зазначив, що сума грошових коштів відповідно до рішення суду вже сплачена на рахунок, відповідно до рішення суду, однак судом було видано виконавчі листи про стягнення з відповідачі по 12908,50 грн. з кожного.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року було видано три виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошової компенсацію вартості ј частки у вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 в сумі 12908,5 грн.

В кожному виконавчому листі було вказано про стягнення 12908,5 грн.

30 березня 2021 року, в зв`язку з виплатою відповідачем ОСОБА_1 12908,5 грн. та судових витрат, державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження було закрито відносно останнього.

На даний час є відкритими два виконавчих провадження про стягення 12908,5 грн. з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року на підставі висновку експерта, було встановлено, що частка яка підлягає стягненню з відповідачів на загальну суму складає 12908, 5 грн., що виходячи з трьох відповідачів складає 4302,83 грн. на кожного.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідач в заяві просить роз`яснити йому, що підлягає стягненню з відповідачів на користь ОСОБА_5 грошова компенсацію вартості ј частки у вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 в сумі 12908,5 грн. з кожного відповідача окремо чи спільно з трьох на загальну суму 12908,5 грн., та підстави переходу (реєстрації) права власності на ј частки житлового будинку по АДРЕСА_1 на відповідачів при виплаті всієї компенсації.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2021 року слід роз`яснити, тобто роз`яснити компенсацію вартості ј частки у вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 в сумі 12908,5 грн. з кожного відповідача окремо чи спільно з трьох на загальну суму 12908,5 грн..

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Роз`яснити, що згідно змісту рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2021 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошова компенсація вартості ј частки у вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 спільно з трьох на загальну суму 12908,5 грн. та підстави переходу (реєстрації) права власності на ј частки житлового будинку по АДРЕСА_1 на відповідачів при виплаті всієї компенсації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Зінченко