Court ruling № 101718059, 08.12.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/16343/21

Провадження №1-кп/369/2062/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.

прокурора Звягінцевої М.О.

представника потерпілого - адвокат Дяченка В.В.

захисника Беня І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021111380000780 від 11.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз вироком від 13.08.2019 року Дарницького районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 190 КК України 5 (п`ять) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

22.11.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021111380000780 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 356850 грн., зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, попередні судимості обвинуваченого та відсутність сталих соціальних зв`язків, у зв`язку з чим прокурор звернулась з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час судового провадження та вважала, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду по суті.

Проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021111380000780 не заперечувала сторона захисту та представник потерпілого.

Крім того через канцелярію суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

При обговоренні клопотання щодо обрання запобіжного заходу захисник вказав, що ОСОБА_1 не має коштів на внесення застави, а, отже, злочину не вчиняв, та вважав, що обвинуваченому достатньому обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

Представник потерпілого наполягав на безпідставності доводів сторони захисту.

З заявами про розгляд кримінального провадження колегією суддів обвинувачений не звертався.

В підготовче судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_3 , клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з`ясувавши думку представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Також суд вважає, що належна процесуальна дисципліна обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, може бути забезпечена застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому обирає обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 08.12.2021 року до 05.02.2022 року, з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

Крім того суд приходить до висновку, що поданий в інтересах потерпілого ОСОБА_3 позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, відповідає вимогам, які ставляться до позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 183, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12021111380000780 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого з викликом потерпілого на 17 грудня 2021 року о 9 годині.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 08 грудня 2021 року, а саме до 06 лютого 2022 року, з альтернативою внесення застави - 150 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 356850 (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят тисяч) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу.

Прийняти для спільного розгляду разом з кримінальним провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Омельченко