
Справа № 367/7935/21
Провадження №2/367/5765/2021
УХВАЛА
про залишення без руху
01 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ПСП.ПОРТАЛ», треті особи: ОСОБА_2 , Подільська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання припиненими трудових відносин,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від позивача надійшла заява про визнання припиненими трудових відносин, в якій він просить трудові відносини Обрізківа Руслана Лук`яновичаЦПН: 2816418078) з ТОВ «ФК «ПСП.ПОРТАЛ» (Код ЄДРПОУ: 44338903) визнати припиненими з «30» вересня 2021р. у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) з посади директора ТОВ «ФК «ПСП.ПОРТАЛ» (Код ЄДРПОУ: 44338903), за власним бажанням на підставі ст. 38 КзПП; Зобов`язати Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключиш з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємпів та громадських формувань відомості стосовно ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), як чинного керівника ТОВ «ФК «ПСП.ПОРТАЛ» (Код ЄДРПОУ: 44338903), шляхом внесення відомостей про припинення з 30.09.2021р. трудового договору між ОСОБА_1 (ІП Н: НОМЕР_1 ) як директора (керівника) та ТОВ «ФК «ПСП.ПОРТАЛ» (Код ЄДРПОУ: 44338903) у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) з посади директора (керівника) ТОВ «ФК «ПСП.ПОРТАЛ» (Код ЄДРПОУ: 44338903) з 30.09.2021р. за власним бажанням в порядку частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.
Оглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку що така заява не підлягає ст.ст. 175-177 ЦПК України виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З тексту позовної заяви встановлено, що позов містить дві вимоги немайнового характеру.
Така ж правова позиція висловлена у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Позивачем було сплачено лише за одну позовну вимогу 908,00 грн. судового збору.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити за другу позовну вимогу судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Крім того, позовні вимоги щодо зобов`язання Подільської районної в місті Києві державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключиш з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємпів та громадських формувань відомості стосовно ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), як чинного керівника ТОВ «ФК «ПСП.ПОРТАЛ» (Код ЄДРПОУ: 44338903), шляхом внесення відомостей про припинення з 30.09.2021р. трудового договору між ОСОБА_1 (ІП Н: НОМЕР_1 ) як директора (керівника) та ТОВ «ФК «ПСП.ПОРТАЛ» (Код ЄДРПОУ: 44338903) у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) з посади директора (керівника) ТОВ «ФК «ПСП.ПОРТАЛ» (Код ЄДРПОУ: 44338903) з 30.09.2021р. за власним бажанням в порядку частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України пред`явлена до особи, яка не є відповідачем по справі.
Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають її прийняттю до розгляду, а тому суд надає час позивачу для їх виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 175 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ПСП.ПОРТАЛ», треті особи: ОСОБА_2 , Подільська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання припиненими трудових відносин.
Надати позивачеві строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.13 ст. 185 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: В.Я. Линник
The court decision No. 101718002, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/7935/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: