Decision № 101717536, 08.12.2021, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/3441/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Косіцина Н. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, , -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2021 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 31-а Житомирської області, в якому просить встановити факт належності державних актів серії ЖТ № 026877, серії ЖТ № 026878 виданих на ім`я ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ним право власності на земельні ділянки, що належали 28 листопада 1998 року ОСОБА_2 , які знаходяться на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 026877, серії ЖТ № 026878, виданого 23 грудня 2002 року Овруцьким відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1335, 1336, площею 0,2329 га кадастровий номер 1824281100:06:000:0667 та 0,9425 га, кадастровий номер 1824281100:05:000:0380, загальною вартістю 32572,86грн.

Мотивуючи, тим що він являється спадкоємцем після смерті батька, однак при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки не доведено факту належності державних актів на земельні ділянки померлому та державні акти на право власності на земельні ділянки видані після смерті батька.

Позивач просить справу розглядати у його відсутність.

Уповноважена особа надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 листопада 1998 року, та є батьком позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 6,9).

На день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2329 га кадастровий номер 1824281100:06:000:0667 та 0,9425 га, кадастровий номер 1824281100:05:000:0380, що розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

В державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 026877, серії ЖТ № 026878 виданих 23 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 , по батькові останнього зазначено « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », що підтверджується копіями вказаних актів (а.с.11,12).

З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №П-209/0-0.29-225/138-21 від 05.10.2021 вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення по батькові « ОСОБА_2 » (а.с.14).

Згідно довідки виданої Овруцькою міською радою Житомирської області №369 від 05.03.2021, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього.

Згідно із ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦУ УРСР 1963 року При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач прийняв спадщину, про що свідчить постанова нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори №2157/02-31 від 13.10.2021, однак нотаріально спадщину він оформити не може у зв`язку з тим, що не доведено факту належності державних актів на земельні ділянки померлому та державні акти на право власності на земельні ділянки видані не за життя спадкодавця (а.с.10).

Відповідно до інформаційних довідок №273452506 та №273452868 від 06.09.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо спадкового майна - земельних ділянок кадастрові номери 1824281100:06:000:0667 та 1824281100:05:000:0380 відсутні (а.с.17,18).

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу та прийняття спадщини необхідно позивачеві для оформлення права на спадщину.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1816 грн.00 коп. в дохід держави.

На підставі ст. ст. 4, 13, 81, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України та керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК (1963 р.), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 026877, серії ЖТ № 026878 виданих 23 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 11.11.2002 за №322, на земельні ділянки площею 0,2329 га та площею 0,9425 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району, кадастрові номери 1824281100:06:000:0667 та 1824281100:05:000:0380.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2329 га кадастровий номер 1824281100:06:000:0667 та 0,9425 га, кадастровий номер 1824281100:05:000:0380, що розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 026877, серії ЖТ № 026878 виданих 23 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 11.11.2002 №322.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Білоусенко