РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1710/2010р.
м. Краснодон 04 червня 2010 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., у судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом КП "Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,
в с т а н о в и в
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 Позивач надає їм послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Однак, відповідач систематично порушує строки оплати за послуги з водопостачання й водовідведення, у звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.11.2005 року по 01.02.2010 року, яка складає 4584 грн.97 коп..
Представник позивача надав до судового засідання письмову заяву, в якій позов підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи без їхньої участі від відповідачів не надходило.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1
Підприємством через приєднані до квартири мережі здійснювались комунальні послуги з постачання питної холодної води відповідачам. Відповідачі порушують сплату послуг, у звязку з чим склалась заборгованість за період з 01 листопада 2005 року по 01 лютого 2010 року у сумі 4584 грн. 97коп., що підтверджується зворотною відомістю від 18.02.2010 року, та довідкою обґрунтуванням нарахувань, доданими до матеріалів справи /а.с. 6-7/.
Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймачі житлового приміщення зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно з ч. 3 ст.. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише згідно заяви сторони у спорі, яка зроблена до постановлення їм рішення.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь позивача заборгованість у сумі 4584 грн.97 коп. та покласти на них судові витрати по справі.
Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.256,257,1166 ЦК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов КП "Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь КП "Водоканал” на р/с № 26007526436 в АБ “Укркомунбанк”, МФО 304988, код ЄДРПОУ 31537705 заборгованість у сумі 4584 (чотири тисячі п»ятосот вісімдесят чотири гривни 97 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути 4614 (чотири тисячі шістьсот чотирнадцять гривен 97 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у солідарному порядку судовий збір у сумі 51грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 10171579, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1710/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: