Court ruling № 101714834, 08.12.2021, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

08.12.2021

Справа № 431/1941/21

Провадження № 2/431/470/21

УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дехтярь С.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дехтярь Сергія Володимировича до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дехтярь С.В.звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 23.04.2021 року позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 28.04.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 29.07.2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19.08.2021 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Представник позивача – адвокат Дехтярь С.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на його майнові права.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника адвоката Дехтяра С.В. про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохав його задовольнити.

Представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.101), про що, надав до суду в заяву, своїй заяві прохав суд розглянути справу без участі їх представника (а.с.37).

Суд вислухавши клопотання, та думку позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12,13, 51, 240,260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Дехтярь Сергія Володимировичапро залучення співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дехтярь Сергія Володимировича до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_2 та роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дехтярь Сергія Володимировича до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом оголосити перерву до 28 грудня 2021 року об 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас