
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/3136/21
Провадження № 1-кс/210/2492/21
"07" грудня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
слідчого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Таранущенко В.С.
з участю предст. заявника Глущенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 19,41 Конституцією України, ст..ст. 9, 16, 98-100, 160-169, 171-174, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2021 року по кримінальному провадженню № 42021040000000245 від 29.03.2021 року за ч. 2 ст.364 КК України, а саме :
-ноутбук марки «ASUS сірого кольору модель: F3S, MB Ver.: F3SR, ID:1А, 7AN0AS162154 та
зарядний пристрій до нього;
-жорсткий диск накопичувач WD P/N Pin:WD3200E1MS-00, S/N WXE608CV 6847, R/N: A6H
та кабель до нього;
-банківські картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
-картка мобільного оператора НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон IPhone A1778, картко приймач НОМЕР_5 , – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 101712499, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 210/3136/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: